Видеорегистраторы
Видеорегистраторы
ну такой арсенал вешать, конечно не видно. Видеорегистраторы кстати не законны пока не зарегистрированы в ГАИ.
Ford Escort mk5 1990г.в
- Tituti9
- Авторитет
- Повідомлень: 1193
- З нами з: 14 листопада 2010, 21:20
- Звідки: Севастополь
- Контактна інформація:
Re: Видеорегистраторы
Да ну что серьёзно видеорегистратор надо в гаи регистрировать
WV Passat B5 Турбодизель 1.9 1999 год. Каждое препятствие – это возможность.
- admin
- Администратор
- Повідомлень: 6859
- З нами з: 11 квітня 2007, 00:00
- Звідки: Kiev
- Контактна інформація:
Re: Видеорегистраторы
Про регистрацию ничего не слышал. Вот что нарыл:
ИЗ КОММЕНТАРИЕВ ЮРИСТОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ О АВТОМОБИЛЬНОМ ВИДЕОРЕГИСТРАТОРЕ:
Полезно
«.. .наличие такой записи с видеорегистратора не позволит сотрудникам ГАИ произвольно трактовать обстоятельства происшествия...»
«... видеорегистратор может стать важным элементом доказательной базы при возникновении ДТП, и, кроме того, дисциплинирует автолюбителей»
«...запись с видеорегистратора является объективным свидетельством тех или иных обстоятельств, в отличие, например, от показаний и объяснений водителей и иных участников дорожного движения...»
«...трудно представить, что какое-то должностное лицо решится прямо проигнорировать запись с видеорегистратора, на которой четко видны действия участников дорожного движения...»
«...при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при решении вопроса о возмещении вреда данные видеорегистратора могут быть использованы и подлежат оценке наряду с другими доказательствами...»
Выдержки из статьи "Авторевю" Константина Сорокина :
Формат цифровой видеозаписи — притча во языцех. Требований к нему нет ни в одном «юридическом» документе. Но у специалистов Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД, к которым мы обратились за консультациями, есть свое мнение о «правильных» и «неправильных» форматах. Поскольку подлинность видеозаписи устанавливается главным образом по плавности изменения «картинки», то дать однозначное заключение о наличии или отсутствии признаков монтажа эксперт может лишь в том случае, если камера отсняла сюжет с частотой не менее 25—30 кадров в секунду. При меньшей скорости съемки видеофрагмент может быть признан непригодным к экспертизе и, как следствие, исключен из списка доказательств. Кроме того, криминалисты предпочитают работать с «исходниками» в виде цельного видеофайла, а не набора отдельных кадров, которые легко изменить или заменить другими.
Если опираться на мнение специалистов ЭКЦ, то на рынке средств объективного контроля для автомобилей надо поднимать китайский флаг: требованиям технарей МВД отвечает только регистратор AutoGlaz. Потому что он один в нашем тесте пишет «потоковое» видео формата AVI и сохраняет каждую запись в виде цельного файла. Устройство RF-Auto снимает минутные клипы оригинального формата с раскадровкой на файлы по 48 килобайт, а регистратор СВК-002 и вовсе «складывает» на флеш-носитель 64-килобайтные JPEG-картинки.
Решив отстаивать свою невиновность в суде, помните, что одна лишь видеозапись, пусть даже высочайшего качества, — это слабый аргумент: у записи должен быть юридический статус! И к рассмотрению она будет принята только при условии, что она подлинная, имеет непосредственное отношение к делу и получена законным путем.
Как это проверить? По документам! А именно: факт наличия видеоинформации и ее изъятия с места ДТП должен быть отражен в милицейском протоколе. Для судьи это означает, что изменить или переделать запись владелец регистратора не мог. По крайней мере после составления протокола. Если же видеодоказательство всплывает постфактум, то доверия к нему гораздо меньше. Так что куйте железо, пока горячо!
Неважно, что съемка сделана в «цифре», — Федеральный закон РФ «Об обязательном экземпляре документов» не предусматривает деления на «цифровые» и «аналоговые» доказательства. Вежливо, но настойчиво попросите оформляющего аварию инспектора вписать в протокол марку и модель регистратора, способ его установки и ориентацию камер. Тип носителя информации и его характерные приметы (к примеру: «Карта памяти типоразмера SD синего цвета с царапиной в виде буквы «v») тоже следует зафиксировать на бумаге. Важно, чтобы время на сделанной записи совпадало с реальным (поэтому следите за правильной установкой часов в приборе!) и уж совсем хорошо, если изъятие носителя произойдет в присутствии понятых — этим вы увеличите вес доказательной базы. Перед тем как отдать флеш-карту инспектору, ее лучше (в присутствии тех же понятых) запечатать в подходящий конверт.
А что делать, если сотрудник ДПС отказывается фиксировать факт наличия видеозаписи? Тогда напишите о регистраторе в своих объяснениях. И перед тем как подписать протокол об административном правонарушении, отразите в нем отказ инспектора и свое несогласие с этим.
И последнее. Во время судебного разбирательства надо быть готовым дать пояснения, касающиеся работы «черного ящика» и предоставить суду устройства (ноутбук с программным обеспечением, КПК или портативный видеоплеер) для воспроизведения записи.
Глеб Шамаев,
судебный эксперт:
«При расследовании обстоятельств ДТП и спорных ситуаций видеорегистратор может стать единственным объективным источником информации. Важно, чтобы такие приборы работали по принципу авиационного «черного ящика», то есть включались автоматически, без участия водителя»
Борис Гороход,
директор-координатор группы юридического содействия «Дельта»:
«Заявлять о наличии в вашем автомобиле регистрирующей видеоаппаратуры необходимо на месте ДТП. В противном случае даже самую красноречивую и качественную запись будет крайне тяжело привязать к конкретным событиям»
ИЗ КОММЕНТАРИЕВ ЮРИСТОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ О АВТОМОБИЛЬНОМ ВИДЕОРЕГИСТРАТОРЕ:
Полезно
«.. .наличие такой записи с видеорегистратора не позволит сотрудникам ГАИ произвольно трактовать обстоятельства происшествия...»
«... видеорегистратор может стать важным элементом доказательной базы при возникновении ДТП, и, кроме того, дисциплинирует автолюбителей»
«...запись с видеорегистратора является объективным свидетельством тех или иных обстоятельств, в отличие, например, от показаний и объяснений водителей и иных участников дорожного движения...»
«...трудно представить, что какое-то должностное лицо решится прямо проигнорировать запись с видеорегистратора, на которой четко видны действия участников дорожного движения...»
«...при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при решении вопроса о возмещении вреда данные видеорегистратора могут быть использованы и подлежат оценке наряду с другими доказательствами...»
Выдержки из статьи "Авторевю" Константина Сорокина :
Формат цифровой видеозаписи — притча во языцех. Требований к нему нет ни в одном «юридическом» документе. Но у специалистов Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД, к которым мы обратились за консультациями, есть свое мнение о «правильных» и «неправильных» форматах. Поскольку подлинность видеозаписи устанавливается главным образом по плавности изменения «картинки», то дать однозначное заключение о наличии или отсутствии признаков монтажа эксперт может лишь в том случае, если камера отсняла сюжет с частотой не менее 25—30 кадров в секунду. При меньшей скорости съемки видеофрагмент может быть признан непригодным к экспертизе и, как следствие, исключен из списка доказательств. Кроме того, криминалисты предпочитают работать с «исходниками» в виде цельного видеофайла, а не набора отдельных кадров, которые легко изменить или заменить другими.
Если опираться на мнение специалистов ЭКЦ, то на рынке средств объективного контроля для автомобилей надо поднимать китайский флаг: требованиям технарей МВД отвечает только регистратор AutoGlaz. Потому что он один в нашем тесте пишет «потоковое» видео формата AVI и сохраняет каждую запись в виде цельного файла. Устройство RF-Auto снимает минутные клипы оригинального формата с раскадровкой на файлы по 48 килобайт, а регистратор СВК-002 и вовсе «складывает» на флеш-носитель 64-килобайтные JPEG-картинки.
Решив отстаивать свою невиновность в суде, помните, что одна лишь видеозапись, пусть даже высочайшего качества, — это слабый аргумент: у записи должен быть юридический статус! И к рассмотрению она будет принята только при условии, что она подлинная, имеет непосредственное отношение к делу и получена законным путем.
Как это проверить? По документам! А именно: факт наличия видеоинформации и ее изъятия с места ДТП должен быть отражен в милицейском протоколе. Для судьи это означает, что изменить или переделать запись владелец регистратора не мог. По крайней мере после составления протокола. Если же видеодоказательство всплывает постфактум, то доверия к нему гораздо меньше. Так что куйте железо, пока горячо!
Неважно, что съемка сделана в «цифре», — Федеральный закон РФ «Об обязательном экземпляре документов» не предусматривает деления на «цифровые» и «аналоговые» доказательства. Вежливо, но настойчиво попросите оформляющего аварию инспектора вписать в протокол марку и модель регистратора, способ его установки и ориентацию камер. Тип носителя информации и его характерные приметы (к примеру: «Карта памяти типоразмера SD синего цвета с царапиной в виде буквы «v») тоже следует зафиксировать на бумаге. Важно, чтобы время на сделанной записи совпадало с реальным (поэтому следите за правильной установкой часов в приборе!) и уж совсем хорошо, если изъятие носителя произойдет в присутствии понятых — этим вы увеличите вес доказательной базы. Перед тем как отдать флеш-карту инспектору, ее лучше (в присутствии тех же понятых) запечатать в подходящий конверт.
А что делать, если сотрудник ДПС отказывается фиксировать факт наличия видеозаписи? Тогда напишите о регистраторе в своих объяснениях. И перед тем как подписать протокол об административном правонарушении, отразите в нем отказ инспектора и свое несогласие с этим.
И последнее. Во время судебного разбирательства надо быть готовым дать пояснения, касающиеся работы «черного ящика» и предоставить суду устройства (ноутбук с программным обеспечением, КПК или портативный видеоплеер) для воспроизведения записи.
Глеб Шамаев,
судебный эксперт:
«При расследовании обстоятельств ДТП и спорных ситуаций видеорегистратор может стать единственным объективным источником информации. Важно, чтобы такие приборы работали по принципу авиационного «черного ящика», то есть включались автоматически, без участия водителя»
Борис Гороход,
директор-координатор группы юридического содействия «Дельта»:
«Заявлять о наличии в вашем автомобиле регистрирующей видеоаппаратуры необходимо на месте ДТП. В противном случае даже самую красноречивую и качественную запись будет крайне тяжело привязать к конкретным событиям»
- Tituti9
- Авторитет
- Повідомлень: 1193
- З нами з: 14 листопада 2010, 21:20
- Звідки: Севастополь
- Контактна інформація:
Re: Видеорегистраторы
Очень полезная инфа.
WV Passat B5 Турбодизель 1.9 1999 год. Каждое препятствие – это возможность.
- admin
- Администратор
- Повідомлень: 6859
- З нами з: 11 квітня 2007, 00:00
- Звідки: Kiev
- Контактна інформація:
Re: Видеорегистраторы
Это правда из российского источника, но на сколько я знаю, законодательно у нас никак не ограничено использование видеорегистраторов. По крайней мере до недавних пор так точно. Знаю несколько случаев когда записи были использованы в суде.
Re: Видеорегистраторы
Полезная инфа. Я буквально недели две назад услышал о видеоригистраторах, по первому автомобильному. По суботам "автоблог" передачка идет, с юристом, Владимиром Караваевым, ну очень интересно расказывает. Нужно было б весь цикл передач посмотреть, но времени нет((( Кстати неоднократно писал во время прямого эфира, всегда отвечали. Советую, может у когото есть не решенные задачки. потом можно и на форуме поделиться.
Ford Escort mk5 1990г.в
Re: Видеорегистраторы
Приведенная консультация вполне соответствует нашему (Украинскому) законодательству.
Никаких регистраций/уведомлений/разрешений для приобретения, установки и эксплуатации не нужно, как не нужно спрашивать ГНИШНИКОВ и других ******ков согласия на фиксацию событий с ИХ участием во время исполнения НИМИ своих обязанностей или когда ОНИ в форме.
Что касается использования таких записей в качестве доказательств или подтверждения фактов - просто суд не будет воспринимать такие записи как догму, а оценивать наряду с другими доказательствами в отличие от оборудования, официально сертифицированного для таких целей, пример - ГАИшные приборы. Ну все это для серъезных (тьфу три раза) случаев.
В "бытовухе" с ГАИшниками, подставлялами и недобросовестными водилами такая запись "как минимум" поубавит ИХ прыть, наглость и хамство.
Никаких регистраций/уведомлений/разрешений для приобретения, установки и эксплуатации не нужно, как не нужно спрашивать ГНИШНИКОВ и других ******ков согласия на фиксацию событий с ИХ участием во время исполнения НИМИ своих обязанностей или когда ОНИ в форме.
Что касается использования таких записей в качестве доказательств или подтверждения фактов - просто суд не будет воспринимать такие записи как догму, а оценивать наряду с другими доказательствами в отличие от оборудования, официально сертифицированного для таких целей, пример - ГАИшные приборы. Ну все это для серъезных (тьфу три раза) случаев.
В "бытовухе" с ГАИшниками, подставлялами и недобросовестными водилами такая запись "как минимум" поубавит ИХ прыть, наглость и хамство.
Re: Видеорегистраторы
Главное случайно на карте памяти гайцу компромата на себя не дать, вместе с доказательствами в свою пользу. Ну, если будет такая необходимость. Ато мало ли что Проблема то в том, что если вдруг неприятность, то запись нужно сразу гайцам отдавать и указывать о её наличии в протоколе. Так что отредактировать и подрезать всё лишнее не получится. Так что господа выход один - не нарушать, не превышать!
- Tituti9
- Авторитет
- Повідомлень: 1193
- З нами з: 14 листопада 2010, 21:20
- Звідки: Севастополь
- Контактна інформація:
Re: Видеорегистраторы
Быть на чеку
WV Passat B5 Турбодизель 1.9 1999 год. Каждое препятствие – это возможность.
Re: Видеорегистраторы
Dimon писав:Главное случайно на карте памяти гайцу компромата на себя не дать, вместе с доказательствами в свою пользу. Ну, если будет такая необходимость. Ато мало ли что Проблема то в том, что если вдруг неприятность, то запись нужно сразу гайцам отдавать и указывать о её наличии в протоколе. Так что отредактировать и подрезать всё лишнее не получится. Так что господа выход один - не нарушать, не превышать!
Успех ничему не учит. Он только убеждает умных людей, что они не могут проиграть.
/ Гейтс Билл /
/ Гейтс Билл /
Re: Видеорегистраторы
Реєстратори для відеоспостереження є сучасними технічними пристроями, які призначаються для багатофункціональної взаємодії з відео. Вибираючи аксесуар, потрібно обов'язково звертати увагу на класифікацію таких технічних пристроїв.